Oui c’est vrai Gégé Darmanin porte une lourde responsabilité vis à vis des violences policières. Mais ce n’est pas nouveau, la tactique est connue, quand l’extrême gauche ou l’extrême droite qui vient-pour-en-découdre se pointe dans les manifs pour casser et attaquer la police, en général les citoyens n’aiment pas trop ça, et parfois, ça fait basculer l’opinion. Dans un premier temps favorable aux manifestants, elle finit par basculer contre le mouvement social et devient favorable au gouvernement et au maintien de l’ordre, parce qu’il nous protège du chaos. C’est l’autre tactique utilisée par le pouvoir comme celle de l’usager-pris-en-otage qui commence d’ailleurs à réapparaitre dans les stations services ces jours-ci et devrait être surreprésenté à la veille de ce grand week-end de Pâques.
Mais revenons en à l’extrémiste-venu-pour-en-découdre. Alors, je le dis, non, oh non, la police ne tape pas sur les casseurs, la police laisse faire les casseurs, et elle charge plutôt sur les manifestants pacifiques et inoffensifs et je vais expliquer pourquoi. Mais avant tout, il est évident que ce n’est pas systématique, parce que il ne faut pas que ça se voit trop non plus, et que quand même quand un pavé vole et blesse un CRS, il est vrai que si les forces de l’ordre le peuvent, elles arrêtent celui ou celle qui a jeté le pavé. Mais lorsqu’il y a juste de la casse matérielle, là , c’est bien différent.
Pourquoi la police n’arrête pas vraiment les casseurs?
Parce que, comme je le dis dans le premier paragraphe, le casseur c’est extra pour discréditer un mouvement social et faire basculer l’opinion, donc si on les arrête et qu’ils ne sont plus là, alors le pouvoir perd un allié fondamental pour tenter de faire basculer l’opinion. Toutefois il est important de faire croire que ce n’est pas le cas. C’est pourquoi il est important de gazer, matraquer, nasser, charger, arrêter des manifestants pacifiques tout en disant qu’est c’est sur des casseurs qu’on use de la force légitime de l’état. D’autant plus que ça effraie pas mal de monde et ça les dissuade de venir aux manifestations ce qui permet de jouer le pourrissement et l’essoufflement. « Contre la réforme des retraites, les Français soutiennent le mouvement social, mais ont peur de manifester » comme le confirme ce sondage.
Je vous vois venir avec la théorie du complot
Ben non, en fait, ce n’est pas la théorie du complot, c’est juste une tactique, une stratégie, c’est tout à fait habile et intelligent, je dirai même plus ce serait complètement con de la part du pouvoir de ne pas jouer cette carte là. Penser que c’est du flan, c’est ignorer complètement qu’on est de plein pied dans l’ère de la communication, des éléments de langage et des tactiques. Il suffit d’entendre les discours de Darmanin devant les parlementaires ou les médias pour se rendre compte qu’ils ne font que ça : communiquer. A les écouter, on pourrait même penser qu’ils sont contents qu’il y ait des blessés parmi les forces de l’ordre ça leur permet d’éluder les questions de l’opposition dans les commissions parlementaires » je note monsieur le député que vous n’avez aucun mot ni aucune pensée pour les gendarmes blessées bla bla bla ».
Parfois, même ce sont des policiers en civils qui se déguisent en casseurs pour faire dégénérer des manifestations. Il y a eu des précédents en mai 68 mais certains se sont aussi fait gauler en 2010 justement lors du conflit sur les retraites (et oui déjà).
Ce n’est pas nouveau
Pour moi, qui suis les violences policières ( entre autres) et l’évolution de la doctrine française du maintien de l’ordre depuis pratiquement 20 ans, il est évident que ce n’est pas nouveau (on peut fouiller ici ). C’est même devenu systématique depuis au moins le conflit contre le CPE ( ou pourrait même remonter aux lycéens contre la loi fillon en 2005) puis la LRU en 2007 puis pendant la crise financière en 2008, puis les indignés, puis nuit debout etc etc, même si certains voudraient bien ne faire remonter ce problème qu’au mouvement des gilets jaunes. Et la « gauche » n’a pas été en reste ( Sivens, COP21, loi El-Khomry ( ici aussi ), c’est d’ailleurs pour cela que Valls n’est toujours pas ressorti du placard. Parce que, il faut le dire, en général quand ça part vraiment en sucette la tête de gondole qui symbolise la réforme contestée ou la répression peut en général dire adieu à sa carrière politique nationale. Avez-vous revu Juppé après 1996? Villepin après le CPE ? Sarkozy et les cadres de l’UMP après le conflit social de 2010? Valls après notre dame des Landes et la loi El Khomry? Non, ils sont grillés. Cela risque d’être la même chose pour Borne, Darmanin et les plus zélés des macronistes comme Attal ou Veyran, il y a fort à parier qu’ils sont finis. La question reste ouverte pour les seconds couteaux les plus en vue qui arpentent les plateaux TV comme Prisca Thevenot ou Maud Bregeon ou bien encore les têtes de gondole de l’assemblée comme la présidente Yael Braun-Pivet et la présidente du groupe renaissance Aurore Bergé. D’ailleurs, qu’est-il advenu du précédent président de l’assemblée Ferrand et du précédent chef de file des députés macronistes Castaner ? Ils ont été sanctionnés à la fin du premier mandat de Macron. Ca se passe comme ça dans notre démocratie, les moins visibles ont une chance de passer entre les gouttes, les plus zélés, les plus en vue, sont sanctionnés cash !
Le Pen en 2027?
Qui va récupérer les miettes? Pour le moment si on croit les derniers sondages, ce serait le RN , sauf que les conséquences d’un mouvement social tel que celui qui nous traversons se découvrent sur le temps long et pas sur l’instant. Tout dépendra de la capacité des oppositions à ramener les gens vers les urnes. Tout dépendra des projets qu’ils réussiront à construire en unissant leurs forces ou en se déchirant pour espérer décrocher le gros lot.
Macron et les communicants ne sentent plus le pays
Cela paraît évident aujourd’hui, ils ont cru que ça passerait crème, maintenant ils communiquent en disant que ça ne laissera pas de traces, qu’il n’y a pas de crise démocratique, des slogans aussi mal sentis que le plan qu’ils avaient mis au point pour cette réforme et aux éléments de langage qu’ils avaient prévu pour nous faire avaler leur « pédagogie », tout a lamentablement échoué. Même leur pari sur une fissure de l’intersyndicale a échoué. Au lieu de brosser le syndicat réformiste (CFDT) dans le sens du poil pour trouver une sortie de crise ils n’ont rien trouvé de mieux que de tirer à boulets rouges sur Laurent Berger. Ce faisant, ils ont produit exactement l’effet contraire de ce qu’ils avaient espéré, à se demander s’ils n’ont pas complètement perdu tout sens commun. Et comme ils ne se remettent pas en cause, ne changent ni leur tactique, ni leur doctrine, ni leur fonctionnement, ils ne vont faire qu’une seule chose : continuer à s’enfoncer.
Et que dire de Darmanin qui non content d’avoir multiplié les mensonges sur Sainte-Soline ne fait rien de moins que menacer la LDH de lui sucrer ses subventions. Il a totalement perdu les pédales. Cet hurluberlu connait-il seulement l’historique de la LDH ? Pourquoi pas demander sa dissolution tant qu’il y est?????
Après ces menaces de Darmanin, la LDH a reçu 30 000 € de dons en 24 heures.
« Depuis la déclaration de Darmanin, les adhésions explosent à la Ligue des droits de l’homme » ( article ici )
petit retour sur la loi El Khomry
Il faut se rappeler que l’explosion de la vitrine de l’hôpital Necker ( un hôpital pour enfants ) avait fait basculer l’opinion et tué le mouvement pour finalement permettre à cette loi scélérate de passer, mais il faut aussi rappeler que Hollande n’a pas pu se représenter et que Valls a été fini. Rappelons nous aussi de cette photo.
Qu’est s’était-il donc passé avant ? « J’étais au café Le Conservatoire, avenue Jaurès. Les lycéens avaient fini par charger après avoir été bloqués pendant quarante minutes par les CRS. Forcément, les policiers ont chargé en retour, et toutes les personnes qui se trouvaient en terrasse et d’autres personnes pas du tout impliquées dans la manif, se sont retrouvées au milieu de tout ça. Ils ont lancé leurs lacrymogènes sans réfléchir sur les personnes en terrasse vu que les lycéens ont vite reculé. Alors j’ai gueulé sur eux en disant aux CRS qu’ils s’en prenaient à n’importe qui, sans réfléchir. Là, je me suis pris un coup violent et non justifié. » ( source).
Je trouve que ce témoignage permet de bien comprendre, il y a tout, la nasse qui provoque la colère, la riposte aveugle, la femme qui n’a rien à voir avec la manif qui du coup traite les CRS de « bande d’enculés » et qui finit par se prendre un coup de tatane violent. Terminons avec ce mème hilarant.